Ухвала суду № 94580882, 01.02.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/198/2021

Справа № 679/139/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з позовною заявою адвоката Калабського Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 05399231), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Фонд комунального майна міста Нетішина Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження : вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницької області, 30100, код ЄДРПОУ 33586398) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , Фонд комунального майна міста Нетішина Нетішинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, долучені позивачкою до позову копії документів належним чином не засвідченні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Калабського Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 05399231), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Фонд комунального майна міста Нетішина Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження : вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницької області, 30100, код ЄДРПОУ 33586398) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник