Ухвала суду № 94580417, 22.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16851/20

н/п 1-кс/766/785/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або слідчому на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, що зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналу технічного паспорту ПП « ОСОБА_4 » від 07.09.2015 року за інвентаризаційною справою 34131135 та інвентаризаційної справи 34131135.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230040002176 з попередньою кваліфікацією за ч.3ст.190 КК України.

До Херсонського ВП з Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н. щодо протиправних з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном заявника.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір про сумісну дольову участь у будівництві. Згідно вказаного договору предметом його є сумісна участь сторін у будівництві багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 з подальшим розподіленням часток з передачею учаснику у власність квартиру на умовах встановлених даним договором.

Відповідно до п.1.2 забудовник зобов`язується організувати будівництво, ввести будинок у експлуатацію та в подальшому передати у власність учасника квартиру АДРЕСА_2 на другому поверсі проектною площею 45,8 кв.м., здійснивши при цьому комплекс юридичних дій для належного оформлення та реєстрації права власності за учасником.

Так, потерпілим ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду до договору №1806 від 18.06.2015 відповідно до якої він вступив у даний договір в якості учасника замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2015 року менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з електронної адреси підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення про те що, об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 зданий в експлуатацію, однак під час реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла технічна помилка та до Державного реєстру речових пра на нерухоме майно внесено відомості про те, що площа квартири яку придбав потерпілий сягає не 44 кв.м., а 88 кв.м.

Під час проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 слідчим направлено запит з метою з`ясування чи видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларація про прийняття об`єкта в експлуатацію. Згідно відповіді, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_8 ніяких документів, щодо вводу вказаного будинку до експлуатації не видавались.

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність у дослідження матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 . власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відповідно до договору купівлі-продажу №705 від 01.07.2019 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

16.01.2021 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , на виконання ухвали суду від 18.12.2020 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів - реєстраційної справи 761174364101.

Так, згідно в копіях вищевказаної реєстраційної справи, отриманої слідчим наявний технічний паспорт на об`єкт - квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до примітки до вказаного технічного паспорту, він являє собою викопіювання та є додатком до технічного паспорту ПП « ОСОБА_4 » від 07.09.2015 року за інвентаризаційною справою 34131135 та має розглядатися разом з ним. Приміщення кватири, на які складений цей технічний паспорт, входить до складу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 603865565101, що належить на праві приватної власності у частині (1/1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договору (НАМ 995666, НАМ 995667, 995668) купівлі продажу від 03.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.402 та зареєстрованого згідно витягу (ЕЕК 933297) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.04.2015 року за №35923845. Декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26.08.2015 року за №ХС142152371758.

Таким чиномє достатнімипідставами вважати, що технічний паспорт складений ПП « ОСОБА_4 » від 07.09.2015 року за інвентаризаційною справою 34131135 сам по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту скоєння кримінального правопорушення, то прокурор вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230040002176 з попередньою кваліфікацією за ч.3ст.190 КК України, щодо протиправних дій з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном заявника.

Під час проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 слідчим направлено запит з метою з`ясування чи видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларація про прийняття об`єкта в експлуатацію. Згідно відповіді, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_8 ніяких документів, щодо вводу вказаного будинку до експлуатації не видавались.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні у ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до: технічного паспорту ПП « ОСОБА_4 » від 07.09.2015 року за інвентаризаційною справою 34131135; інвентаризаційної справи 34131135.

В свою чергу заявлена прокурором необхідність тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонськійобласті ОСОБА_7 та/абопрокурору Херсонськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніу ПП« ОСОБА_4 » кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю вилучитиналежним чиномзавірених копійдокументів (здійснитиїх виїмку), асаме:технічногопаспорту ПП« ОСОБА_4 » від07.09.2015року заінвентаризаційною справою34131135та інвентаризаційноїсправи 34131135.

Встановити строк дії ухвали до 22.02.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1