Ухвала суду № 94580034, 02.02.2021, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1935/20

провадження № 2/650/11/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, вчинений 24 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 3888 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 29/8078СLАРS – від 15.07.2013 року в сумі 14438,33 гривень та 300 гривень за вчинення нотаріального напису.

Представник позивача ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, не надала заперечень з приводу можливості призначення справи до судового розгляду. Також подала заяву про те, що не наполягає на виконанні ухвали про витребування доказів з огляду на надання нею відповідних доказів отриманих від приватного виконавця, які засвідчені належним чином останнім.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, не надав заперечень з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

Третя особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, не надала заперечень з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

З огляду на позицію представника позивача щодо витребування доказів та надання ним таких доказів, суд вважає за недоцільне виконання ухвали суду від 14 грудня 2020 року в частині витребування доказів.

Інших заяв, клопотань у відповідності до статті 197 ЦПК України від учасників справи не заявлялось та не вирішувалось.

Отже, у справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог статей 189 - 200 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора