
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. Справа № 604/170/19
Номер провадження1-в/608/13/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
прокурора Попіль І. Г.,
представника ДУ «Чортківська установа
виконання покарань № 26» Орішка Т. Я.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Заслухавши засудженого, думку прокурора та представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», які вважають, що клопотання слід повернути засудженому, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_1 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.
Згідно інформаційної довідки державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на засудженого ОСОБА_1 встановлено, що рішенням Міжрегіональної комісії Центрального МРУ ОСОБА_1 визначено для відбування покарання колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до Райківської ВК (73) Житомирської області.
За таких обставин, незважаючи на те, що на даний час, засуджений ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Чортківського районного суду, його клопотання, що пов`язане з виконанням вироку, не може бути розглянуто Чортківським районним судом, так як ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не є установою виконання покарання відносно ОСОБА_1 .
Таким чином , суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_1 його право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала, роз`яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.
Копія вірна
Суддя /підпис/
Ухвала набрала законної сили " " року
Оригінал ухвали зберігається в Чортківському районному суді в справі № 604/170/19
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію ухвали видано " " року
Секретар:
Судове рішення № 94579937, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/170/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: