Ухвала суду № 94579716, 02.02.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2315/20

Провадження № 2/601/117/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідорова І.А. надала для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за позивачем ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.25 га за кадастровим номером 6123481000:03:001:0062 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , та згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108696583 від 22 грудня 2017 року перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.25 га за кадастровим номером 6123481000:03:001:0062 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , та згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 108696583 від 22 грудня 2017 року перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 559 гривень 13 копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача UA198999980313151206000019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Кременецькому р-ні/22030101, по квитанції № 0.0.1900947119.1 від 11 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: