Рішення № 94579524, 02.02.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1860/20

Провадження № 2/588/77/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у грудні 2020 року звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17.05.2016 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на офіційному сайті АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 17.05.2016 Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Debit Standart» та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 30000 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно.

Відповідач здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, але своєчасно не здійснював погашення заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 25.11.2020 становить 11293,81 грн., у тому числі: 9560,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1036,08 грн. – проценти за користування кредитом; 7,00 грн. – комісія; 280,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 304,10 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 85,03 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 20,75 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У з в`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка станом на 25.11.2020 складає 11293,81 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.12.2020 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причину неявки і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року ОСОБА_1 підписав заяву №713838 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ПАТ «Державний ощадний банк України», яке у подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». На підставі даної заяви банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних (а. с. 6-7).

Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування, загальної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис.

Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів ст. 634 ЦК України.

11.10.2017 позивач підписав заяву на встановлення (збільшення) кредитної лінії у АТ «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідно до якої погодився на збільшення кредитного ліміту до 30000,00 грн (а.с.8-9).

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з п. 1.7.1, 1.12.1, 1.26 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 4-5).

Відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем борг відповідача за договором станом на 25.11.2020 складає 11293,81 грн. Вказаний розмір заборгованості складається з наступного: 9560,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1036,08 грн. – проценти за користування кредитом; 7,00 грн. – комісія; 280,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 304,10 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 85,03 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 20,75 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 21-24).

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідач не спростував розрахунок заборгованості поданий до суду позивачем, перевіривши який суд погоджується з розміром складових заборгованості боргу за кредитним договором.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав доказів виконання обов`язку зі сплати 9560,34 грн. – заборгованості за основним боргом (кредитом); 1036,08 грн. – процентів за користування кредитом; 7,00 грн. – комісії; 280,51 грн. – пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 304,10 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 85,03 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 20,75 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Розрахунок указаних сум позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

За таких обставин, оскільки позивачем доведено неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору від 17 травня 2016 року, тому указані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 17 травня 2016 року у розмірі 11293 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 81 коп., яка складається з наступного: 9560,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 1036,08 грн. – проценти за користування кредитом; 7,00 грн. – комісія; 280,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 304,10 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 85,03 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 20,75 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти у розмірі2102 (дві тисячі сто дві) грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, адреса: вул.Горького, 32, м. Суми, 40004;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко