Ухвала суду № 94578865, 28.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1034/2021 Справа № 490/6296/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

28.01.2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.

при секретарі – Дудник Г.С.

без участі сторін розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТА", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину стягнути частину наявної заборгованості в сумі 140 000 ( сто сорок тисяч) грн. 00 коп. за договором кредиту на придбання нерухомого майна № 292-в/41 від 17.04.2008 року, що укладений між АБ "Факторіал Банк", правонаступником якого є ПУАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 .

11.01.2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія"Грін КО" подав до суду клопотання про заміну сторони правонаступника. В обґрунтування заяви зазначив, що 11.12.2020 року між ПАТ "Фідобанк" та ФОП ОСОБА_2 укладено було Договір про відступлення права вимоги № GL1N419171. 15.12.2020 року Відповідач був належним чином повідомлений про відступлення позивачем на користь ФОП ОСОБА_2 прав вимоги за Договором кредиту на придбання нерухомого майна № 292-в/41 від 17 квітня 2008 року. 16.12.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Грін Ко" укладено договір про відступлення права вимоги № 1521 згідно умов якого ФОП ОСОБА_2 відступив правонаступнику позивача право вимоги за 21 беззаставними кредитними договорами, в тому числі, було відступлено право вимоги , що виникла на підставі Договору кредиту на придбання нерухомого майна № 292-в/41 від 17 квітня 2008 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.

Згідно ст.55ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія"Грін КО" та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ "Фідобанк" - ТОВ "Фінансова компанія"Грін КО".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія"Грін КО" про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТА", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, правонаступника позивача ПАТ "Фідобанк" - ТОВ "Фінансова компанія"Грін КО" (код ЄДРПОУ 44042139, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна 4А, оф.139).

У зв язку із залученням до участі у справі правонаступника позивача оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18 травня 2021 року 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А