Постанова № 94578676, 02.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6541/20

Номер провадження 3/489/318/21

Постанова

Іменем України

02 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 серії ДПР18 № 532035 «а», 11.12.2020 о 20:15 год., в м. Миколаєві, Корабельний р-н, вул. Айвазовського, в районі будинку № 3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом LINKOLN з державним номерним знаком НОМЕР_1 та при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч по вулиці Айвазовського транспортним засобом CITROEN з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілий обставини викладені в протоколі підтвердив.

Захисник обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив, надав письмові заперечення, в яких вважає винним у ДТП потерпілого, який перевищив швидкість та не дотримувався безпечної дистанції та зіткнення відбулось не на перехресті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 532035 «а» від 11.12.2020, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників та відеозаписами підтверджено обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.12 ПДР встановлено, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

З відеозапису видно, як водій ОСОБА_1 на автомобілі здійснює поворот ліворуч не надавши перевагу в русі потерпілому, автомобіль якого наближався до рівнозначного перехрестя з правого боку.

Заперечення захисника щодо перевищення швидкості потерпілим не підтверджено належними і допустимими доказами, а посилання на те, що зіткнення відбулось не на перехресті не спростовує винуватість водія ОСОБА_1 , оскільки зіткнення відбулось в безпосередній близькості до закінчення перехрестя (в схемі ДТП підписаній сторонами - на відстані 4,8 м від перехрещення проїзних частин).

З відеозапису видно, що водій ОСОБА_1 не надав перевагу в русі і допустив виїзд на вул. Айвазовського безпосередньо перед автомобілем потерпілого, що призвело до зіткнення.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3«б» та 16.12 Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався праворуч та допустив з ним зіткнення. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 558999980313161206000014482, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв