Ухвала суду № 94577951, 02.02.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1295/20

Провадження № 2/455/248/2021

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу №455/1295/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – комісія з питань захисту прав дитини Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02.02.2021 року.

01.02.2021 року в канцелярію суду поступила зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 до позивача – ОСОБА_1 , третя особа – Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей в якому просить визначити місце проживання дітей: дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та її представник – адвокат Процайло В.Я. проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 заперечили з підстав, що позиція викладена в зустрічному позові повністю відповідає відзиву на позовну заяву у первинному позові.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав, пояснив, що первинний позов з додатками отримав пізно, не від працівника пошти.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – комісія з питань захисту прав дитини Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 455/1295/20, провадження № 2/455/248/2021).

Визначити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу-позивачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.