Ухвала суду № 94577869, 01.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4048/20

пр.№ 1-кс/464/161/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., секретар судового засідання Гринюк Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у Львівській області Ткачишин Василя Васильовича про накладення грошового стягнення, -

встановив:

у клопотанні старшого слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень. (2270*0,5).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 18.06.2020 до ЄРДР за № 32020140000000038, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України. Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до яких, службові особи ТзДВ «БЕЛМЗ» (код ЄДРПОУ 00136863), в період з 01.01.2019 по 01.06.2020, не сплатили єдині внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах, на загальну суму 4 223 932 грн. Встановлено, що в період з 09.12.2019 по 01.06.2020 посаду директора ТДВ «БЕЛМЗ» займав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Існує необхідність у допиті ОСОБА_1 в якості свідка з питань, що стосуються несплати товариством єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 10 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, вручено під розпис повістку про виклик на допит в якості свідка в слідче управління ГУ ДФС у Львівській області на 16 грудня 2020 року на 10 год. 00. хв. Однак, у визначений час свідок ОСОБА_1 на допит в слідче управління не з`явився без поважних причин.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене 18.06.2020 до ЄРДР за № 32020140000000038, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України.

Встановлено, що 21.10.2020 ОСОБА_1 скеровувались повістки про виклик до старшого слідчого, однак не з`явився. Крім цього, 10.12.2020 розписався про отримання повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області на 16.12.2020 на 10.00 год., однак також не прибув у вказаний час.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик, серед яких:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи наведені норми КПК України, а також ж те, що ОСОБА_1 викликався до органу досудового розслідування для допиту як свідка в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, проте за викликом не прибув, поважних причин неприбуття, передбачених ст.138 КПК України, не повідомив, належним чином існування таких будь-яким чином та будь-яким засобом зв`язку не підтвердив, відтак, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим, на нього необхідно накласти грошове стягнення.

За таких обставин підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 138, 139, 146 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у Львівській області Ткачишин Василя Васильовича про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.

Копію ухвали направити свідку – для відома та в Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.З. Чорна