Ухвала суду № 94577766, 01.02.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2774/17 Провадження № 2-п/450/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Блистів М.Р.,

представника відповідача Ваславик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 подану від його імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

02.10.2020 року представник відповідача у справі - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 12.02.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача в загальному розмірі 55 162,51 грн. заборгованості за кредитним договором від 21.05.2010 року.

Заява мотивована тим, що судових повісток чи повідомлень про виклик в суд , а також копію заочного рішення, він не отримував за вказаною у справі адресою. Копію заочного рішення отримав тільки 28.10.2020р. в канцелярії суду, тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Також стверджує, що між ним та банком відсутній будь-який письмовий кредитний договір, копія такого позивачем не додана до позовної заяви, а надані позивачем докази вважає неналежними та недостовірними.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийнято до провадження подану заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просить скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду в загальному провадженні, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві. Крім того зазначив, що відповідач являється його сином, та що їх сім`я за вказаною в позовній заяві адресою не проживає з 2017 року, оскільки з такого будинку вони виселені за борги. Стверджує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки його син погасив заборгованість, на підтвердження цих доводів надасть проведений ним розрахунок.

В судові засідання, призначені на 17.12.2020р. та 01.02.2021р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив причин неявки, не подав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, а відтак судом прийнято рішення про розгляд заяви у його відсутності, що не суперечить приписам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в суд та направлені на його адресу копії позовної заяви з додатками та заочного рішення, повернулися в суд з відміткою «не проживає», та що ОСОБА_1 за зазначеною у справі адресою – АДРЕСА_1 ,не проживає та знятий з реєстрації 19.04.2017р., а також, що копію заочного рішення відповідач отримав тільки 28.10.2020, що підтверджується матеріалами цивільної справи. А відтак, наведені обставини являються підставою для скасування заочного рішення.

Крім того суд вважає, що обставини, на які покликається заявник як підставу для скасування заочного рішення, зокрема щодо відсутності письмового кредитного договору та погашення ним заборгованості, а відтак - безпідставного нарахування боргу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд –

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2018 р. по цивільній справі №450/2774/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2018 р. та призначити справу до розгляду за правиламиспрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначити на 11.03.2021 року на 12:00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.02.2021р.

СуддяМ. О. Кіпчарський