Ухвала суду № 94577602, 02.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/842/20

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/842/20 від 18 лютого 2020 року, -

встановив:

18.02.2020 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» стягнуто в солідарному порядку борг за спожиту електричну енергію у розмірі 6 103 (шість тисяч сто три) грн. 20 коп. та 210,20 грн. судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що заявлені вимоги заявника повністю необгрунтовані, з якими не погоджується, оскільки розрахунок заборгованості в солідарному порядку стягувачем здійснено без належних та допустимих доказів, без первинних документів та встановлення усіх необхідних даних. Зокрема, зазначає, що стягувачем надано недостовірні дані щодо неї, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 25.06.2016 року, копію якого долучила до матеріалів справи, у зв`язку із укладенням шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Крім того, за адресою, яка вказана у заяві про видачі судового наказу, вона не проживає орієнтовно з 2012 року, реєстрацію місця свого проживання вона змінила ще в серпні 2017 року, послугами не користується та не є власником вказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 . Так, згідно довідки Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 15 серпня 2017 року і по теперішній час. Наведене свідчить, що заявник свідомо вказав неправдиві та застарілі відомості щодо неї як солідарного боржника, зловживаючи своїми правами. Просить суд поновити їй строк для скасування судового наказу та скасувати такий, оскільки про його існування дізналась у звязку із із арештом банківського рахунку при примусовому виконання вказаного наказу Залізничним ВДВС, за адресою, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, не проживає, копії наказу не отримала, а із змістом даного наказу ознайомилась лише 27 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведені у заяві обставини, вважаю що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 462/842/20, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_6 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 18 лютого 2020 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/842/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6 103 (шість тисяч сто три) грн. 20 коп. та судові витрати у розмірі 210, 20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз