Рішення № 94577589, 01.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3154/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01 лютого 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника позивача – адвоката Онищенка Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Львівська міська рада) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорожі.

30 листопада 2020 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_2 задоволено.

02 грудня 2020 року заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідача сплачені нею судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 7850 грн.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача, яка будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 та від 19 лютого 2020 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Зайцю І.Г.

23 жовтня 2019 року до суду надійшов лист від судового експерта Зайця І.Г., з якого вбачається, що вартість експертизи становить 7850 грн. /Т-1 а.с.206/.

З квитанції АТ КБ «Приватбанк» убачається, що 10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 сплатила 7850 грн. за проведення експертизи /Т-1 а.с.220/.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач ОСОБА_2 при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати на проведення експертизи у розмірі 7850 грн., суд дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача – адвоката Онищенка Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. судових витрат на проведення експертизи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.