Ухвала суду № 94577585, 02.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7969/19

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я.

позивача – ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Чулика І.І., Тимощук В.А.

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стабрина В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діють батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа - П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Тимащук В.А. подала письмове клопотання, яке підтримала та просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, для з`ясування того чи виконаний підпис на заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини на майно, що залишилося на день смерті ОСОБА_7 від 27.05.2019 р., зареєстрованої відповідно до штампу вхідної кореспонденції 29.05.2019 р. ОСОБА_3 чи іншою особою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 вбачається, що на поданій ОСОБА_3 заяві відсутня службова відмітка нотаріуса про перевірку особи заявника, також вісутня інформація яким чином дана заява надійшла до нотаріальної контори. Звертає увагу на те, що підписи на даній заяві та інших документах, що містяться в матеріалах спадкової справи значно відрізняються. Так, у первинній заяві ОСОБА_3 зазначено, що він не володіє інформацією про наявність інших спадкоємців після смерті рідного діда, що не відповідає дійсності, оскільки його рідний батько та дядько живі і є спадкоємцями першої черги за законом. Дані факти викликають сумнів у тому, що згадана заява була складена і направлена чи подана до нотаріальної контори саме ОСОБА_8 , який на момент подання такої перебував за кордоном, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби. Вважає, що встановлення факту звернення до нотаріальної контори Нестеровичем Р.Т. матиме важливе значення для визначення кола відповідачів у даній справі.

Позивач та його представники підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та адвокат Стабрин В.В. заперечили проти задоволення заявленого клопотання за безпідставністю, оскільки вважають, що дане питання не входить до предмету доказування.

Третя особа - П`ята Львівська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання свого повноважного представника не направила, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування того чи виконаний підпис на заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини на майно, що залишилося на день смерті ОСОБА_7 від 27.05.2019 р., зареєстрованої відповідно до штампу вхідної кореспонденції 29.05.2019 р. ОСОБА_8 чи іншою особою, з метою визначення кола відповідачів у даній справі суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні сторона позивача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощук В.А. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діють батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа - П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судову почеркознавчу експертизу, яку доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на заяві ОСОБА_3 про прийняття спадщини на майно, що залишилося на день смерті ОСОБА_7 від 27.05.2019 р., зареєстрованої відповідно до штампу вхідної кореспонденції 29.05.2019 р. ОСОБА_8 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №462/7969/19.

Зобов`язати уповноважених осіб П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надати судовому експерту для огляду та дослідження оригінал спадкової справи № 328/2019 р. після смерті ОСОБА_7 .

Зобов`язати сторони надати судовому експерту наявні в них оригінали документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз