Ухвала суду № 94577129, 02.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6266/19

пр. № 6/336/257/2020

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., з участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІШАК УКРАЇНА" ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіорпе А.О. звернулася до суду з поданням, в якому вказала, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 63556589 з примусового виконання виконавчого листа №336/7785/19, виданого 04.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ "Алшлак Україна" на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди житлового приміщення від 01.12.2018 року у розмірі 215 867,30 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 160,90 грн.

Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням суду, без вилучення паспорта громадянина України.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 63556589 з примусового виконання виконавчого листа №336/7785/19, виданого 04.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ "Алшлак Україна" на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди житлового приміщення від 01.12.2018 року у розмірі 215 867,30 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 160,90 грн.

Керівником юридичної особи-боржника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зокрема вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадський формувань, отриманих на запит державного виконавця.

10.11.2020 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника мінімальних витрат виконачого провадження, про стягнення виконавчого збору, які за вих. №№ 87496, 87491, 87494 було направлено сторонам.

Ннаправлення вказаних постанов боржникові рекомендованим відправленням підтверджуються доданими до подання списками відправлень № 347, № 3306, фіскальним чеком № 3306, трекінгом поштового відправлення.

Також 10.11.2020 державним виконавцем було винесені постанови про арешт коштів боржника та арешт майна.

Згідно з відповіддю МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровано. В ході перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було виявлено відкриті зареєстровані за боржником рахунки в банківських установах.

29.12.2020 державним виконавцем сформовано платіжні вимоги та направлено до АТ КБ "Приватбанк".

06.01.2021 було здійснено вихід державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10. Ворота та територію ТОВ "Алшлак Україна" було зачинено. В ході телефонної розмови керівник ТОВ "Алшлак Україна" ОСОБА_1 повідомив, що наразі ТОВ "Алшлак Україна" не працює, а він знаходиться за межами території України, про що складено акт державного виконавця.

12.01.2021 на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти в розмірі 44,21 грн., які було списано згідно з платіжними дорученями від 29.12.2020.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що керівникові боржника ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність виконавчого провадження.

Право громадян України на пересування, в тому числі і залишення території України, закріплено у ст. 33 Конституції України. У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що не заборонені законом.

Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За ч. 2 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч. 4 ст. 441 ЦПК України).

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення. Такі обставини суд повинен установити, виходячи з відомостей зазначених у поданні, матеріалів виконавчого провадження тощо.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Викладені в поданні обставини підтверджені копіями матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів подання вбачається, що керівник юридичної особи-боржника ОСОБА_1 рішення суду не виконує, виконавчі дії спрямовані на виконання боржником зобов`язань результатів не дали, що є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Водночас суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 441 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛШЛАК УКРАЇНА" Арутюнова Деніса Юрійовича без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа № 336/7785/19, виданого 04.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ "Алшлак Україна" на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди житлового приміщення від 01.12.2018 у розмірі 215 867,30 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2160,90 грн.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Боєв