Ухвала суду № 94576986, 29.01.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/493/19

29.01.2021

1-кп/328/152/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого судді Коваленко П.Л., суддів Новікової Н.В., Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої Матсалаєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, суд.

29.01.2021 від представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Є.В. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання 22.02.2021 о 13-00 за його участі в режимі відеоконференції з будь-якого районного суду м.Києва.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання 22.02.2021 о 13-00 у кримінальному провадженнчі відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.362, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України за участю представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Є.В. у дистанційному режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та Дарницьким районним судом м.Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю Бухонкіна Є.В. доручити уповноваженій службовій особі Дарницького районного суду м.Києва. Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м.Києва встановити особу представника потерпілого АТ "Райффайзен Банк Аваль" Бухонкіна Є.В., вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поруч з ним до завершення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді