Вирок № 94576970, 02.02.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1733/20

провадження № 1-кп/325/39/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Гажевої І.Ю.,

прокурора Кулака С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ковальова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020085330000093 від 03.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який не має місця реєстрації проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення вимог статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з невстановленої дати по 06 листопада 2020 року, зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , полімерний пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. 06 листопада 2020 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих у будинку, а саме у приміщенні для господарських потреб на печі для опалення, виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18-291 від 15.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 26,859 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 24,088 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним проступку, в судовому засіданні пояснив, що він проживає один по АДРЕСА_1 , і там зберігав наркотичну речовину у приміщенні кладової на печі. Наркотичні засоби вживав один шляхом додавання у їжу. Звідки і коли він їх туди приніс, не пам`ятає, оскільки часто вживає алкоголь.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта 18-291 від 15.12.2020 року, надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 26,859 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 24,088 г.

Згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Невеликий розмір визначається до 5,0 г.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, але з 1983 по 1986 рік перебував на обліку у лікаря психіатра у місті Бердянськ.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує, що оскільки обвинувачений не має постійного доходу, то є недоцільним призначення йому покарання у виді штрафу. Покарання у виді арешту суд також вважає недоцільним, оскільки його належить відбувати реально.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням статті 75 КК України.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2015 року, на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 5271329, в якому подрібнена рослинна речовина масою 24,088 г, і який зберігається в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000014 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя Є.В Діденко