Ухвала суду № 94576695, 01.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2021

ЄУН 937/8347/20

Провадження № 2/937/3523/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі №937/8347/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 28 грудня 2020 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг від 01.09.2009 року в розмірі 9238 (десять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 18 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) гривень 68 копійок. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Однак судом встановлено, що в рішенні суду не вірно вказано номер справи, а саме замість «937/8347/20 » помилково вказано «937/4663/20».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідного номеру справи «937/8347/20», замість невірно вказаного «937/4663/20».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі №937/8347/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер справи «937/8347/20» замість помилково вказаної «937/4663/20».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна