Ухвала суду № 94575922, 28.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15254/15-а

Провадження № 6-а/522/1/21

УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником та визнання поважними причини пропуску строку для отримання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про призначення позивачу пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) правонаступником та визнання поважними причини пропуску строку для отримання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про призначення позивачу пенсії за вислугу років.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вищевказаної заяви.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявник, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подачі заяви про повернення, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та повернути заяву про повернення заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником та визнання поважними причини пропуску строку для отримання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про призначення позивачу пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони (боржника) правонаступником та визнання поважними причини пропуску строку для отримання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про призначення позивачу пенсії за вислугу років- задовольнити.

Повернути заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) правонаступником та визнання поважними причини пропуску строку для отримання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про призначення позивачу пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена