Ухвала суду № 94575734, 02.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-аво/522/1/21

Справа 522/12021/20

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Гусарової Олени Володимирівни, Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 11.11.2020 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позов, ухвалено: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії АС №0000093707 від 15 липня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого, ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення – закрити. Стягнути з Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 37405284, м. Київ, Шевченківський район, вул. Леонтовича, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. В іншій частині позову – відмовити.

До суду 27.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_2 , який просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши, що сплачений судовий збір підлягає стягненню з Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не з Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адже було замінено сторону відповідача.

Суд, оглянувши ухвалу помітив описку, яку необхідно виправити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У резолютивній частині рішення та в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вказано про стягнення на користь позивача сплаченого ним судового збору з Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до позовних вимог.

Втім, дійсно у судовому засіданні 21.10.2020 року було замінено неналежного відповідача - Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на належного відповідача - Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У зв`язку з заміною сторони відповідача сплачений судовий збір підлягає стягненню саме з належного відповідача – Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тому вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в рішенні суду допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року, вказавши вірно відповідача з якого підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір як «Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», замість помилково вказаного «Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар