Ухвала суду № 94575516, 02.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1478/21

Провадження № 2-з/521/24/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за яким просить суд:

-виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі Ѕ частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А» загальною площею 86 кв.м., в тому числі житловою 53,7 кв. м.: 1,6-кухня; 2, № 8 - житлові; 4, 9 - коридори; 5 - веранда; 7 - ванна; 10 - санвузол; 11 - туалет, та надвірних будівель та споруд під літерами «Б», «Г» - сараї; «Д» - гараж; «В» - вбиральня; №1-7 - огорожа; І – мостіння;

-припинити право спільної часткової власності на домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Ѕ частину присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати мені, ОСОБА_1 у користуванні виділеною частиною домоволодіння.

Крім того, позивач ОСОБА_3 надала до суду клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання Приватного підприємства «Медичний центр «Доктор Благо Плюс» (Код ЕДРПОУ 37280347, юридична адреса: 65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса буд. № 63, кв. № 67, адреса здійснення підприємницької діяльності: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, буд. № 2а/7, директор ОСОБА_4 ) відомості стосовно ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ), про проходження лікування 2018 - 2019 року, історію хвороби та інші документи стосовно відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення доказів у цій справі шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали справи, суд вважає, що заява має бути повернута з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Позивачем зазначено в додатках до заяви про забезпечення доказів наявність квитанції щодо сплати судового збору, при цьому в матеріалах справи відсутній оригінал цього документу.

Згідно Акту № 40 від 01 лютого 2021 року, складеного співробітниками Малиновського районного суду м. Одеси, вказано, що не виявлено вказаних у додатках документів, а саме: квитанції про оплату судового збору.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на час подання заяви - 454,00 грн. (0,2 х 2270,0 грн.).

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський