Рішення № 94575373, 26.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/408/19

Провадження №2/521/586/21

Ухвала

26 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору про добровільне об`єднання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку на подання клопотання про призначення судової експертизи поважними та поновлення позивачу строку на подання клопотання про призначення судової експертизи – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про призначення судової експертизи позивачем та поновити йому строк на подання клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору про добровільне об`єднання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу – задовольнити частково.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору про добровільне об`єднання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1 ) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 у документі Згоди про порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 № б/н від 09.01.2001 року посвідчений громадським комітетом житлового масиву селища Дзержинського, у графі «дата» зазначеного для підпису ОСОБА_7 та графі «підпис» «мать ОСОБА_7 » за ОСОБА_5 » самою ОСОБА_6 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступне питання:

1 ) Яким способом виконаний підпис від імені ОСОБА_6 (пишучим приладом чи з допомогою технічних засобів) в документі – Згода про порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 № б/н від 09.01.2001 року посвідчений громадським комітетом житлового масиву селища Дзержинського.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експортно-криміналістичному центу МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/408/19, провадження №2/521/586/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева