Ухвала суду № 94575300, 26.01.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2270/20

Провадження № 2-з/505/3/2021

У Х В А Л А

26.01.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

01 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд зобов"язати Головне Управління ПФУ в Одеській області перераховувати її пенсію на поточний рахунок № НОМЕР_1 , Одеське РУ, МФО 328845, код отримувача НОМЕР_2 , у відділенні АТ КБ «Приватбанк» в м. Подільську Одеської області та заборонити виплату їй пенсії через національного оператора поштового звязку за місцем її фактичного проживання до прийняття рішення по справі.

Частинами 1, 3 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормамистатті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві заявник не наводить достатніх обгрунтувань про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 26.01.2021 року.