Ухвала суду № 94574829, 02.02.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.02.2021

Справа № 515/159516-к

Провадження № 1-кп/497/2/2021

УХВАЛА

про відкладення судового засідання, та

призначення його в режимі відеоконференції

02.02.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

суддів: Кодинцевої С.В., Раци В.А.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників: адвоката Славінського В.А.

адвоката Славінського А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №12014160440000352 від 29.07.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має шістьох дітей, п`ятеро з яких неповнолітні, працює заступником директора ТОВ «Премако-Україна» (ЄДРПОУ40862905), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, запобіжний захід не обрано,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області після зміни підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Під час судового засідання 02.02.2021 року прокурор заявив суду клопотання, в якому він, посилаючись на те, що деякі свідки кримінального провадження проживають у Татарбунарському районі і не мають можливості прибути до Болградського районного суду, - просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Захисники і обвинувачений не заперечували проти задоволення цього клопотання, порте вважають, що потрібно встановити строк прокурору для забезпечення явки і допит свідків у судове засідання.

Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотань прокурора.

Так, з березня 2018 року триває судовий розгляд даного кримінального провадження, Болградським районним судом Одеської області було встановлено порядок і обсяг дослідження доказів.

За клопотанням прокурора судом були неодноразово викликані свідки обвинувачення, у тому числі - неодноразово оголошувався примусовий привід свідків, дехто з них з`являвся до Татарбунарського районного суду для допиту в режимі відеоконференції, що була організована ухвалою суду, проте з поважних причин такі судові засідання не відбулися.

Колегія суддів також вважає необхідним слушне зауваження захисника щодо покладення на прокурора обов`язок забезпечити контроль за явкою свідків, оскільки обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити процесуальному керівнику - прокурору - строк для подання суду доказів обвинувачення даного кримінального провадження на підтвердження інкримінованих діянь обвинуваченого - шляхом забезпечення контролю явки свідків у судове засідання.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК України та відповідають чинній практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері. Зокрема, відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Підвищені вимоги до судового розгляду кримінальних справ у порядку КПК України ґрунтуються на практиці ЄСПЛ та мають враховуватися судами з огляду на положення ст.17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Враховуючи вищевказане клопотання прокурора, значну відстань між містом проживання свідків кримінального провадження та місцем розташування Болградського районного суду, суд дійшов висновку, що ці обставини є поважними і достатніми на підставу для здійснення судового розгляду кримінального провадження по суті в режимі відеоконференції під час трансляції з Татарбунарським районним судом Одеської області, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 65,66,131, 140,114, 315, 316, 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 16 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адрексою: м.Болград, вул.25 Серпня,192.

Клопотання прокурора щодо продовження судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь свідків обвинувачення за списком в ухвалі про призначення кримінального провадження до розгляду в даному кримінальному провадженні шляхом здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Здійснити призначене на 16 березня 2021 року о 10:00 судове засідання у кримінальному провадженні №12014160440000352 від 29.07.2014 року - дістанційно, в режимі відеоконференції - між Болградським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, м.Татарбунари, вул. Горького, 2, Веб-сайт: https://tb.od.court.gov.ua E-mail: inbox@tb.od.court.gov.ua Телефони: Контакт-центр: 0-800-501-492).

Викликату у судове засідання до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області наступних свідків судовими повістками:

1) свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ).

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10

9) ОСОБА_10 (

АДРЕСА_17, АДРЕСА_18 );

10) ОСОБА_11 АДРЕСА_12 );

11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ).

Викликату у судове засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області наступних свідків судовими повістками:

1) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 );

2) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 );

3) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ).

Встановити строк для подання до суду доказів стороною державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні - забезпечити контроль за явкою у судове засідання свідків обвинувачення на 10:00 години 16.03.2021 року.

Копію даної ухвали направити до відповідних ВП в Одеській області - для вручення судових повісток свідків, зазначених у даній ухвалі, а процесуальному прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому, виконання та здійснення відповідного контролю.

На керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури покласти персональну відповідальність за невиконання даної ухвали суду щодо забезпечення доказів кримінального провадження - забезпечення явки у судове засідання свідків, зазначених у даній ухвалі.

У судове засідання викликати: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область; обвинуваченого, представників потерпілих, захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Судді: С.В. Кодінцева

В.А. Раца