Ухвала суду № 94574779, 01.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3789/20

Провадження № 2/496/334/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходились вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 28.01.2021 року справу було розглянуто, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Однак, судом встановлено, при виготовлені вступної та резолютивної частин заочного рішення в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини судового рішення було невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 », було вказане невірне « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що вказана описка була допущена помилково. Оскільки, в даному випадку, мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому рішенні дійсно є описка, вказане виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини заочного рішення від 28.01.2021 року в наступній редакції: «Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник