УХВАЛА
21 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в :
У касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах маються розбіжності щодо дати винесення рішення суду першої інстанції.
Зокрема, на першому аркуші касаційної скарги вказується, що оскаржується постанова Суворовського районного суду міста Херсона від 16 березня 2006 року, копія якої і додана до касаційної скарги. А на останньому, тобто в вимогах, висловлюється прохання про скасування постанови Суворовського районного суду міста Херсона від 06 березня 2006 року. Через це у касаційного суду відсутня можливість визначитися з тим, яке судове рішення має переглядатися в касаційному порядку.
Крім того в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги не додано.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно вказати у касаційній скарзі дату рішення суду першої інстанції, яке підлягає перегляду в касаційному порядку; зазначити ім'я, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
До скарги має бути додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 червня 2007 року.
Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Судове рішення № 945747, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.05.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № к-24997/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: