Ухвала суду № 94573795, 01.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4889/21

Справа №760/641/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

27.07.2020 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» - Мороза В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні представник позивача посилається на те, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Вказує, що в межах справи №910/474/20 розглядається питання щодо того, що ОСОБА_1 було неналежним чином виконано свої обов`язки, що призвело до неотримання ТОВ «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» грошових коштів за договором.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з поданої заяви, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Разом з тим, суд вважає, що розгляд та вирішення справи, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва можливе, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що перебування на розгляді у Господарському суді м. Києва справи № 910/474/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи.

З огляду на викладене вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» - Мороза В.П. задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» - Мороза В.П.про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна