Ухвала суду № 94573711, 27.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1444/21

ун. №761/13253/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача Кукли В.Ю. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №761/13253/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27.01.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання представник позивача Мандрикін Я.В. не з`явився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кукли В.Ю. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко