Рішення № 94573420, 02.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3604/20

Провадження № 2/307/1683/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Позов мотивує тим, що 11.06.2019 між АТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно із яким відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку та ПІН код. 11.06.2019 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок в розмірі 16 000 грн, на строк кредитування - строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою - 38,00% річних. Станом на 04.11.2020 заборгованість відповідача відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11.06.2019 не погашена та становить 18335,65 грн.

Тому уточнюючі позовні вимоги просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 18335,65 грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просить розглядати за його відсутності, заявлені уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2019 між АТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно із яким відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано платіжну картку та ПІН код. 11.06.2019 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок в розмірі 16 000 грн, на строк кредитування - строк кредитування 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою - 38,00%

Станом на 04.11.2020 заборгованість відповідача відповідно до договору від 11.06.2019 не погашена та становить 18335,65 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 15981,51 грн, проценти за користування кредитом - 2327,07 грн, проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 18,05 грн, 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 9,02 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 09312190, юридична адреса 88000, м.Ужгород, вул.Корзо,15, заборгованість за Договором від 11.06.2019 року в сумі 18335,65 гривень та 2102,00 гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Ужгород, вул. Корзо, 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик