Ухвала суду № 94573375, 02.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4020/20 Провадження № 2-с/307/1/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 15.01.2021 року у справі № 307/4020/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року Тячівський районним судом Закарпатської області у справі № 307/4020/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 28.12.2020 року в сумі 2145,41 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

29.01.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що, копію вказаного судового наказу він отримав 20 січня 2021 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. На протязі 2020 року він знаходився у Російській Федерації і не мав змоги сплачувати кошти за надані стягувачем послуги з розподілу природного газу. Відразу після приїзду в Україну 04 січня 2021 року, до видачі судового наказу ОСОБА_1 згідно рахунків наданих стягувачем оплатив весь борг в сумі 2203.50 гривень за розподіл газу та 799.84 гривні за спожитий газ, що стверджено квитанціями від 4 січня 2021 року, копії яких додає до заяви.

Також зазначає, що після отримання судового наказу 28.01.2021 року він звернувся до стягувача, де йому видано рахунок для сплати судових витрат, та 28 січня 2021 року він сплатив судовий збір за видачу судового наказу в сумі 210, 20 грн., що підтверджує доданою до заяви копією квитанції.

На підтвердження зазначених у заяві про скасування судового наказу доводів, заявник додає квитанції, про погашення боргу за розподіл газу та спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та сплату судового збору за видачу судового наказу - Квитанція №3420420081 від 04.01.2021 р. на суму 2203 грн., квитанція № 3420420083 від 04.01.2021 р. на суму 799,84 грн., та квитанцію про сплату судових витрат у розмірі 210,20 грн..

На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року у справі № 307/4020/20.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи підтверджують законність його прохання скасувати судовий наказ.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 погасив заборгованість до видачі судовго наказу та надав квитанції на підтвердження даного факту, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 15.01.2021 року у справі № 307/4020/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 307/4020/20, виданий 15 січня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послугу з розподілу природного газу в сумі 2145,41 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник