Рішення № 94573331, 01.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3161/20

Провадження № 2/307/1526/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №210318143, згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 26000,00 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 23 березня 2023 року на споживчі цілі. Згідно п. п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату в розмірі - 56 % річних. У відповідності до п. п. 3.2. 1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, одноразово, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок за № НОМЕР_1 . Факт перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером №210318143 від 21.03.2018 року на суму 24700,00 гривень. Однак, відповідач взяті на себе згідно Договору зобов`язання не виконує належним чином, прострочення виконання позичальником зобов`язань виникло починаючи з 10.01.2020 року та станом на 02.10.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 , за договором про споживчий кредит №210318143 від 21.03.2018 року не погашена та становить 16508,07 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 07 копійок, з яких: 13200,07 гривні - заборгованість за основним боргом, 2355,91 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період з 21.03.2018 року по 10.09.2020 року, 444,43 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 332,44 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 175,22 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №210318143 від 21.03.2018 року в розмірі 16508,07 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію кредитної заяви №65741227 від 15 березня 2018 року від імені ОСОБА_1 де зазначено його особисту інформацію та зазначено, що він ознайомився з тарифами банку та погодився на їх виконання. (а.с.8-10).

21 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №210318143, відповідно до умов якого, встановлено, зокрема, що: кредит надається в загальному розмірі 26000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 20 березня 2023 року (п.п. 2.2.); за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних, зазначена процентна ставка є фіксованою (п.п. 2.4.1); цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання та до всіх правовідносин застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років; за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.п. 8.3) (а.с.14-18).

Згідно Паспорту споживчого кредиту від 21.03.2018 року та додатку до паспорту споживчого кредиту відповідач отримав кредит у вищевказаному розмірі на наступних основних умовах кредитування: строк кредиту - 60 місяців; спосіб отримання - безготівковим шляхом, протягом одного банківського дня з моменту виконання споживачем умов надання кредиту згідно договору про споживчий кредит; мета отримання кредиту - споживчі потреби; процентна ставка - 56 % річних; тип процентної ставки - фіксована; комісійна винагорода за надання кредиту - 5 % від суми наданого кредиту, що дорівнює 1300,00 гривень, сплачується одноразово; графік платежів (а.с.11-13).

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , підтверджується меморіальним ордером №210318143 від 21.03.2018 року на суму 24700,00 гривень (а.с. 21).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 02.10.2020 року становить 16508,07 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 07 копійок, з яких: 13200,07 гривні - заборгованість за основним боргом, 2355,91 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період з 21.03.2018 року по 10.09.2020 року, 444,43 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 332,44 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 175,22 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів(а.с.5-7).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема: заборгованість по процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, а також втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Таким чином, підписавши Договір споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 , відповідно до статей 3, 627 ЦК України, добровільно погодився на такі умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» не повернуті, а також вимоги частини першої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав черезсуд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також складових його повної вартості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору про споживчий кредит від 21.03.2018 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 21.03.2018 року у розмірі 16508 гривень 07 копійок, з яких: 13200,07 гривні - заборгованість за основним боргом, 2355,91 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 444,43 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 332,44 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 175,22 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 549, 612, 625-629, 638, 1048-1050, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 16508,07 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 07 копійок) за кредитним договором № 210318143 від 21 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 09312190.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя: М.Д. Стецюк