Рішення № 9457316, 11.05.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-584/2010 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

11 травня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію з відпо-відача, посилаючись на наступне:

Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією, яку постачає їй, як спо-живачу, позивач. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверд-жених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встанов-лення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Починаючи з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не проводила, внаслідок чого на 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 872,54 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за електроенергію.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” постачає електричну енергію споживачу - відповідачці по справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією, яку постачає їй, як споживачу, позивач. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Починаючи з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року оплату за використану електроенергію належним чином відповідачка не проводила, внаслідок чого на 01.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 872,54 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує.

З наданих позивачем матеріалів та доказів судом встановлено, що нарахування заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію проведено з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле-ні договором або законом, у тому числі відшкодування збитків.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідача по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вона, як власник квартири допустила заборгованість за користування електроенергією.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 872 гривень 54 копійок.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України на відповідачку слід покласти відповідальність за сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпро-обленерго” задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) 872 гривень 54 копійок - заборгованість за електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 гривень на користь держави

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :