Постанова № 94573040, 01.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/621/21

Провадження № 3/303/550/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини А 1556 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце АДРЕСА_2

- за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року о 09:00 годині під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу, виконуючим обв`язки начальника озброєння — заступника начальника логістики військової частини А1556 підполковником ОСОБА_2 , було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 ,на військовій служби.

21 січня 2021 року о 09:00 годині старший лейтенант ОСОБА_1 прибув на військову служби, про що доповів виконуючому обв`язки начальника озброєння — заступника начальника логістики військової частини А1556 підполковником ОСОБА_2 , пояснивши свою відсутність тим, що весь цей час він знаходився вдома в орендованій квартирі. Час своє відсутності проводив на власний розсуд, чим підкреслив безвідповідальне ставлення до виконання своїх службових обов`язків. Дане правопорушення було скоєно військовослужбовцем ОСОБА_1 свідомо в умовах дії особливого періоду.

Термін відсутності старшого лейтенанта ОСОБА_1 на військовій службі з 19 січня 2021 року о 09:00 годині по 21 січня 2021 року о 09:00 годину — складає дві доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив, що дійсно у зазначений вище період був відсутній за місцем служби. Проте, вважає причини відсутності поважними оскільки у цей період хворів, але у шпиталь не звертався, отримав консультації лікаря у телефонному режимі.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А1556 №36 від 21 січня 2021 року, рапортом, доповіддю.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника визнається щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження

вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 172-11, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., який зарахувати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич