Ухвала суду № 94573001, 02.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/11/21

Справа № 754/14762/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12480,24 грн. , інфляційну складову боргу 72,11 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 182,03 грн., а також виплати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

29.01.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Подану заяву обґрунтовує тим, що заборгованість за період 2020 року відсутня, щодо заборгованості за інший період, то вважає за необхідне провести звірку, з метою з`ясування дійсного розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копія заяви про видачу судового наказу та копія судового наказу були направлені на адресу боржника 10.12.2020 року. ОСОБА_1 вказує, про отримання нею судового наказу лише 04.01.2021 року, проте через карантинні заходи не могла раніше скористатися своїм правом на подачу заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 листопада 2020 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12480,24 грн., інфляційну складову боргу 72,11 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 182,03 грн., а також виплати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта