Ухвала суду № 94572909, 26.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/251/21

Справа № 754/1134/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030005394 від 30.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення огляду у нежитлових приміщеннях корпусу №37 по вул. Червоноткацькій, 61 у м. Києві, з метою відшукання знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020 близько 07 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Червоноткацька, 61, корп. 37, внаслідок порушення встановлених законом вимог пожежної безпеки виникла пожежа, що завдала майнову шкоду у великому розмірі.

У сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення корпусу №37 по вул. Червоноткацькій, 61 у м. Києві, що належить ТОВ «Моноліт - Групп» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «УПХ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останньої про проведення розгляду поданого нею клопотання за її відсутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030005394 від 30.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.270КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду у нежитлових приміщеннях корпусу №37 по вул. Червоноткацькій, 61 у м. Києві, площею 952,90 кв.м., літера «И», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп» (код ЄДРПОУ: 34957024, адреса: Україна, м. Київ, вулиця Вавілових, буд. 9) та перебуває у фактичному володінні ТОВ «УПХ» (код ЄДРПОУ: 42156983, адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 61, корпус 57) за участю спеціалістів Деснянського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, з метою виявлення та встановлення причин можливих порушень вимог у сфері техногенної та пожежної безпеки, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1