Ухвала суду № 94572901, 01.02.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1464/18

У Х В А Л А

01.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі судового засідання – Онисько С.С.

за участю прокурора – Борис В.І.,

захисника Дидинської Б.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070000000434 від 21.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причин неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином своєчасно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу.

Захисник підтримала клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого та свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися обвинувачений та свідки, які ухилилися від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого та свідків, що не з`явилися, привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, призначити на 16.02.2020 року на 14-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 16.02.2020 року 14-00 годину до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

Застосувати привід в судове засідання на 16.02.2020 року 14-00 годину до свідків:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Берегівському ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 16.02.2021 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта