Постанова № 94572479, 01.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/585/21

3/242/374/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, оператора ПТРК військової частини А3137, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 0173 від 19 січня 2021 року, ОСОБА_1 19 січня 2021 року вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини А3137 в м. Авдіївка Донецької області, та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. 19 січня 2021 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 був виявлений командиром підрозділу в стані алкогольного сп`яніння під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби під час дії в Україні особливого періоду, та доставлений до Військової Служби Правопорядку м. Авдіївка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення;поясненнями, даними приладу для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається № 795 від 19 січня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 795 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 1,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн. 00 коп.

(розрахунковий рахунок: UA908999980314070542000005672, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Капітонов В.І.