Ухвала суду № 94572417, 25.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3834/20

Провадження № 2-с/727/3/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

12 травня 2020 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ №727/3834/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 3361,57 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви до суду.

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ №727/3834/20, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 15 травня 2020 року, оскільки не погоджується з сумою заборгованості, вважає її безпідставною. Судовий наказ вона отримала 19.01.2021 р.

Разом із заявою про скасування судового наказу, 727/3834/20 надала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у їй не було відомо про існування цього наказу. Про те, що судом видано відносно неї вказаний судовий наказ їй стало відомо від представників Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради. Після цього вона і її представник ОСОБА_2 подали до суду заяви про видачу судового наказу та ознайомлення їх з матеріалами справи. 19.01.2021 її представник був ознайомлений з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Крім того, зазначені заявником ОСОБА_1 обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.171 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2020 року за №727/3834/20.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2020 року по справі №727/3834/20, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 3361,57 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: