Рішення № 94572168, 29.01.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2345/20

Провадження №2/713/78/21

РІШЕННЯ

іменем України

29.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача Кордяк І.І. , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

В позові вказує, до служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 14.08.2020 року №1/1153 про те, що в КНП «ОДКЛ» та КНП «МДКЛ», перебували малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.07.2020 року та 03.08.2020 року. Наразі діти влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

В ході вивчення органом опіки та піклування Вижницької міської ради матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданим 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва додається).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданим 14.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва додається).

Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 12.12.2007р. справа №2-827/07р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано в батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав (копія рішення додається).

Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 18.02.2010 р. справа №2-129/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто матері, ОСОБА_4 . Батько, ОСОБА_5 , про повернення йому сина, до суду не звертався (копія рішення додається).

Згідно рішення Вижницького районного суду від 18.02.2010 року справа № 2-220/2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (копія рішення додається).

Місце реєстрації матері разом із дітьми за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час проживають родичі (копія довідки додається).

Місце реєстрації батька, ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , від 09.10.2020 року №2048, йому відомо щодо позбавлення його батьківських прав. Також зазначено, що він має інвалідність III групи та є малограмотним.

Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 12.11.2020 року №01-07/212 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у центрі з 21.08.2020 року по даний час. Мати відвідувала дітей п`ять разів, а батько жодного разу .

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради 04.09.2020 року розглядалося питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. Однак на засідання вони не з`явилися, хоча і вони, і родичі були повідомлені .

30.10.2020 року на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді повторно розглядалося питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з`явились без поважної причини, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення засідання . В результаті орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Просили відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 970 (дев`ятсот сімдесят ) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.11.2021 року і до досягнення ними повноліття та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

12 січня 2021 року відповідач в судовому засіданні просила надати час для упорядкування квартири , однак вже 29 січня 2021 року в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Суд заслухавши доводи представника , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, до служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 14.08.2020 року №1/1153 про те, що в КНП «ОДКЛ» та КНП «МДКЛ», перебували малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.07.2020 року та 03.08.2020 року. Наразі діти влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації.

В ході вивчення органом опіки та піклування Вижницької міської ради матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданим 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва додається).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданим 14.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва додається).

Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 12.12.2007р. справа №2-827/07р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано в батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав (копія рішення додається).

Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 18.02.2010 р. справа №2-129/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто матері, ОСОБА_4 . Батько, ОСОБА_5 , про повернення йому сина, до суду не звертався (копія рішення додається).

Згідно рішення Вижницького районного суду від 18.02.2010 року справа № 2-220/2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (копія рішення додається).

Місце реєстрації матері разом із дітьми за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час проживають родичі (копія довідки додається).

Місце реєстрації батька, ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , від 09.10.2020 року №2048, йому відомо щодо позбавлення його батьківських прав. Також зазначено, що він має інвалідність III групи та є малограмотним.

Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 12.11.2020 року №01-07/212 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у центрі з 21.08.2020 року по даний час. Мати відвідувала дітей п`ять разів, а батько жодного разу .

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради 04.09.2020 року розглядалося питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. Однак на засідання вони не з`явилися, хоча і вони, і родичі були повідомлені .

30.10.2020 року на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді повторно розглядалося питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з`явились без поважної причини, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення засідання . В результаті орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.01.20 21 року та 28.01.2021 року з фото світлинами встановлено,що ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , не проживає. Умови проживання незадовільні у квартирі брудно, димний сморід.

Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено відсутність належних умов та обставин для виховання малолітньої дитини внаслідок хвороби її матері. Крім того у дитини відсутні близькі родичі які мають можливість виховувати дитину надалі, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 970 (дев`ятсот сімдесят ) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.11.2021 року і до досягнення ними повноліття.

Також відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав ,- задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері, ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 970 (дев`ятсот сімдесят ) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.11.2021 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.) на розрахунковий рахунок Вижницької міської ради 35416022035176 МФО 856135 Код ЄДРПОУ 04062096, банк отримувача ГУДКСУ в Чернівецькій області.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині відібрання неповнолітніх дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Органу опіки та піклування Вижницької міської ради , адреса: м. Вижниця вул. Українська,34 .

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає АДРЕСА_3 .

Суддя А. Ю. Кириляк