Рішення № 94571372, 29.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4859/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка в порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно із Актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідачі за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 01 грудня 2017 року представниками позивача був складений акт №216324 про порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на лінію електропередачі. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 16203 гривні 00 копійок. Відповідачами в добровільному порядку заборгованість не сплачено, тому позивач просить суд вказану заборгованість разом із сумою судових витрат стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач, що підтверджується договором № 262614143 від 18 вересня 2013 року про користування електричною енергією, укладеним між ОСОБА_1 з однієї сторони та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ з іншої (а.с.11-12). Факт реєстрації відповідачів за зазначеною адресою підтверджується відомостями з реєстру Костянтинівської територіальної громади, наданими Іллінівською сільською радою Костянтинівського району № 471 від 30 жовтня 2020 року (а.с.19).

01 грудня 2017 року представниками позивача був складений акт №216324 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на лінію електропередачі (а.с.6-7).

На підставі акту про порушення відповідачам запропоновано з`явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків (а.с.8), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 16203 гривні 00 копійок (а.с.13, зворот), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.

В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачів акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 216324 від 01 грудня 2017 року відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів суму заборгованості за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 216324 від 01 грудня 2017 року в розмірі 16203 гривні 00 копійок відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог – по 1051 гривні 00 копійок з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 216324 від 01 грудня 2017 року в сумі 16203 (шістнадцять тисяч двісті три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8.

Відповідачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1