Постанова № 94571366, 02.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/123/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який одруженого, з середньою освітою, працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2021 року о 12 годині 45 хвилин, в м. Костянтинівка на перехресті вул. Європейська та вул. Ціолковського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги у русі транспортному засобу ВАЗ 11193 державний номер НОМЕР_2 в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДД України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та пояснив, що лобове скло запотіло, через що не побачив автомобіль.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності та підтримав пояснення надані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ 094995 від 09 січня 2021року;

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 094995, що сталося 09 січня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка, на перехресті вулиць Європейської та Ціолковського якою зафіксовано обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2021 року відповідно до яких, він рухався вулицею Ціолковського з боку вул. Леваневського в бік вул. Європейська, на нерегульованому перехресті не переконався, що дорога вільна. У зв`язку із тим, що лобове скло було запотілим, не побачив, що по вул. Європейська зі сторони вул. Громова в бік проспекту Ломоносова рухався автомобіль ВАЗ 11193 державний номер НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі, в наслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09 січня 2021 року, відповідно до яких, він 09 січня 2021 року близько 12 годин 40 хвилин на своєму автомобілі марки Каліна 1119 державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Європейська зі сторони вул. Громова в бік проспекту Ломоносова. Рухався зі швидкістю 50 км/годину. Дорожнє покриття було без снігу але мокре. З боку вул. Ціолковського в його бік рухався автомобіль ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , який перед виїздом на вул. Європейська не пропустив його автомобіль, в наслідок чого сталося зіткнення. Даним ДТП йому було завдано матеріальну шкоду.

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення якою зафіксовано механічні пошкодження автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнається щире розкаяння винним.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ №094995 від 09 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду Кожевник О.А.