Ухвала суду № 94571273, 29.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8365/20

1-кп/264/288/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Попудько Г.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051700000049 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 05.05.2015 року невстановлена особа, знаходячись в Кальміуському районі м. Маріуполя за адресою: вул. Нове Життя, 14, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заволоділа належним Донецькій обласній організації «Українське товариство мисливців та рибалок» (ЄДРПОУ: 03928292) майном, а саме: автомобілем ВАЗ 212140-130-20 номерний знак НОМЕР_1 загальною вартістю 105000,00 грн. шляхом переоформлення вказаного транспортного засобу за Громадською організацією «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є» (ЄДРПОУ: 39637829), чим завдало значної шкоди потерпілому.

30.06.2016 року Кальміуським відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зазначені відомості внесено до ЄРДР № 42016051700000049 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, ст.12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 4 ст.12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2 статті 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини - становить п`ять років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Попудько Г.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051700000049 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016051700000049 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко