Ухвала суду № 94571236, 02.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6928/20

Провадження № 2/645/574/21

УХВАЛА

про виклик свідків

02 лютого 2021 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до ОСОБА_2

про стягнення вартості спожитої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії в розмірі 5168,36 грн.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила суд викликати та допитати в якості свідків електромонтера Східного РВ АТ "Харківобленерго" ОСОБА_3 , електромонтера Східного РВ АТ "Харківобленерго" ОСОБА_4 , майстра Східного РВ АТ "Харківобленерго" Ткаченка Олександра Сергійовича, посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити викладені в позовній заяві обставини, проти яких заперечує відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про виклик свідків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- електромонтера Східного РВ АТ "Харківобленерго" ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 );

- електромонтера Східного РВ АТ "Харківобленерго" Хомініч Євгена Антоновича, (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149);

- майстра Східного РВ АТ "Харківобленерго" Ткаченка Олександра Сергійовича (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова