
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 634/253/20
Провадження № 2/634/72/21
"02" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П. розглянувши питання про виправлення описки при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,-
встановив:
22.01.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено вступну та резолютивну частини заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, в резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму стягнення з відповідача, а саме 30616 грн. 12 коп.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.
У резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2021 року вважати вірним другий абзац:
«Стягнути з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (індифікаційний код: 00851198, кол. ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня») на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендну плату за договором оренди землі № б/н від 23.02.2008 року та додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2017 року, номер запису про інше речове право: № 3210787 від 05.07.2018 року за 2018 рік у розмірі 8202 грн. 26 коп., за 2019 рік у розмірі 10 503 грн 53 коп. та пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018 рік у розмірі 441 грн 28 коп, за 2019 рік - 181 грн. 71 коп., а всього 19328 грн. 78 коп..».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя :
Судове рішення № 94571200, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/253/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: