Ухвала суду № 94570978, 01.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/317/21

Номер провадження 2-з/229/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказав, що до Дружківського міського суду подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначає, що предметом спору по даній справі є визнання виконавчого напису № 30057, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" заборгованості в розмірі 14936, 50 грн.

Оспорюваний виконавчий напис від 08 вересня 2020 року № 30057, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. (виконавче провадження № 63492157).

Приватним виконавцем вже вжито заходи примусового виконання - звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, в подальшому може ускладнити або унеможливить поновлення порушених прав.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 18.03.2004 № 1618-IV відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, зі змісту ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення, є територія, де приватним виконавцем прийнято документи та відкрито виконавче провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на території м. Дружківки не здійснюються будь-які виконавчі дії.

В позовній заяві зазначено, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна знаходиться за адресою: вул. Ю. Поправки, 6, оф.15, м. Київ, тобто відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місце виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ в м. Києві, Дніпровський район.

Оскільки, суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд ухвалою від 01 лютого 2021 року у цивільній справі ЄУН 229/317/21, провадження № 2/229/322/2021 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передав зазначену цивільну справу Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) для розгляду справи за підсудністю.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення позову, за аналогією закону, також підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар