Ухвала суду № 94570633, 02.02.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2900/20

Провадження № 2/626/171/2021

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01.02.2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Кузнєцової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача – адвоката Мужичук Л.Б. 01.02.2021 року до суду надійшла письмова заява в якій просить замінити первісного відповідача по справі Миколо-Комишуватську сільську раду Красноградського району Харківської області на належного відповідача Красноградську міську раду Харківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що представник позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із реформуванням органів місцевого самоврядування Красноградського району Харківської області і закінченням повноважень сільських рад Красноградського району та створенням об`єднаної територіальної громади, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача по справі на Красноградську міську раду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мужичук Л.Б. про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити по справі первісного відповідача Миколо-Комишуватську сільську раду Красноградського району Харківської області на належного відповідача Красноградську міську раду Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94, код ЄДРПОУ 04058686).

Запропонувати заміненому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя