Ухвала суду № 94570390, 02.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

02 лютого 2021

м.Харків

справа № 643/14048/20

провадження/639/656/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3 особи-Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 - чоловіка ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 17.03.2020 рішенням суду, 3 особа-Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання ОСОБА_2 батьком народженої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 відкрито загальне позовне провадження. За клопотанням представника позивачів залучено до участі у справі в якості третьої особи- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі коли безпідставне ухилення сторони у справі зазначеної категорії (щодо визнання батьківства) від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд за наявності правових підстав може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

За вимогами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3 особи-Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання батьківства- судову молекулярно- генетичну експертизу (із застосуванням методу аналізу ДНК).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Туркменістану та народженої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчини ( медичне свідоцтво про народження № 447, видане КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 7 Харківської міської ради)?

2. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком народженої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчини?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34), яких попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/14048/20 ( провадження 2/639/656/21.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -