Ухвала суду № 94569810, 02.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19447/20

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ОСББ «Беркут-Плюс».

До початку судового розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що на день розгляду справи в суді заборгованості відповідача перед ОСББ немає, а також просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заяву та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження по справі з тих підстав, що на день розгляду справи в суді заборгованості відповідача перед ОСББ немає, дана заява про закриття провадження по справі прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення № 775 від 24 листопада 2020 року вбачається. що при подачі позову до суду ОСББ «Беркут-Плюс» було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що після пред`явлення позову відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Беркут-Плюс» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA978999980313111206000017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 775 від 24 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов