Ухвала суду № 94569740, 02.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20720/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 23 грудня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/20720/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газув сумі 1 166 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 23 грудня 2021 року по справі №569/20720/19. В обґрунтування заяви вказує, що 16 січня 2021 року отримав судовий наказ. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню так як вимоги заявника є необґрунтованими через відсутність у нього заборгованості. Зазначає, що між ним та АТ «Рівнегаз» відсутні договірні зобов`язання відносно розподілу природного газу. Вказує, що станом на 27 січня 2021 року жодних рахунків, які б слугували підставою для сплати відповідних зобов`язань АТ «Рівнегаз» не надав як і допустимого доказу наявності відповідної заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Копія судового наказу № 569/20720/20 від 23 грудня 2020 року отримана ОСОБА_1 13 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 23 грудня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/20720/20, виданий 23 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув сумі 1 166 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко