Ухвала суду № 94569614, 02.02.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення без розгляду

Справа № 568/272/19

Провадження № 2/568/304/21

02 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду (суддя Панчук М.В.) від 27.03.19 р. відкрито провадження у справі № 568/272/19 та призначено позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року справу №568/272/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 22.12.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено судове засідання на 21.01.2021 р.

19.01.2021 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 20.01.2021 р. суд відклав розгляд даної справи та запропонував позивачу надати суду докази на підтвердження повноважень представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав. Разом з тим, письмові заперечення щодо поданого клопотання про залишення позову без розгляду та щодо відсутності обсягу повноважень представника позивача на підписання даного клопотання на адресу суду від позивача не надійшло.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, представник позивача в заяві про залишення без розгляду просив, розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана в суд до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" у справі № 568/272/19 залишити без розгляду.

Клопотання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, позивачем не заявлялось.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позов АТ КБ "Приватбанк" Малашинського Юрія Сергійовича про стягнення заборгованості- без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман